15 de des. 2011

La pregunta clau del cas de les vivendes de Vergeret

Amb tota la polèmica creada al voltant de la famosa sentència que ordena retirar les vivendes edificades, hi ha una quëstió fonamental per a nosaltres:
La urbanització que es va aprovar en sessió plenària per unanimitat, es correspon amb l'edificació posterior realitzada per l'Ajuntament?
O el que és el mateix:
Son igual els plànols presentats de la urbanització del Vergeret que el resultat de les edificacions realitzades?
Esta questió és fonamental. Bàsica. Si els plànols no es corresponen amb la realitat, pel que fa a altures dels edificis, zones verdes contemplades, etc. I si els plànols contemplaven la distància de policia del riu, i l'edificació posterior no, ahí tenim la clau de tot este barull.

Per dir-ho de forma esquemàtica:
PLANOLS APROVATS HAN DE SER IGUAL QUE EDIFICACIONS CONSTRUIDES.
Si eixe no és el cas, com diu un anonim multinoms dels blogs, ai mare...

imatge del Diari de Tavernes

11 comentaris:

  1. He trobat a altre blog esta contestacio a la mateixa pregunta que feu vosaltres:

    Es ben facil de saber si concedeix. Has de fer quatre coses:

    1. Telefones a l'ajuntament num 962824015 (horari de mati).
    2. Dius que vols parlar amb el Departament d'urbanisme.
    3. Preguntes: Coincideix el projecte d'urbanització amb l'execució?
    4. Els tècnics te ho diuen.

    Veus que facil es de saber les coses.

    Altra manera de saber-ho:
    PLA PARCIAL DE MILLORA DEL SECTOR VERGERET
    http://www.tavernes.org/planejament.php

    Informar es facil. Sols hi ha que voler fer-ho.

    ResponElimina
  2. molt agraïts per la informació. Ho provarem.

    ResponElimina
  3. los que critican a hora, en su momento aprovaron todas las iniciativas, tanto los del Bloc Nacionalista, los del Psoe como los comunistas. Y ahora van quejandose.

    ResponElimina
  4. Leed la copia del pleno que repartió el PP en su acto y saldréis de dudas.

    ResponElimina
  5. Además, en quadern de reflexions tenéis copias del pleno con sus asistentes, , del BOP en que se aprobó el Plan Vergeret, , de las alegaciones del PP y de la de los técnicos municipales,que son casi idénticas, y uno se pregunta, después de leerlas: ¿porqué el gobierno no apoya dichas alegaciones?

    ResponElimina
  6. También la podeius ver en mi blog, quadern de reflexions, con sus asistentes, acuerdo por unanimidad, copia del BOP en que se aprueba, alegaciones del PP y de los técnicos municipales, y ha partir de ahí lo tendreis más claro.

    ResponElimina
  7. Enrique Estruch i Ferrando18 de desembre del 2011, a les 10:59

    Se que voy a abrir otra vez el melón,pero después de leerme las alegaciones del PP, el informe de los técnicos en el que se han basado éstas, firmado por los dos arquitectos municipales unos pocos días antes y que el gobierno, de momento, ha desoído, más el ingeniero señor Catalá y el secretario municipal, y analizado el Plan de laminación del río, objetívamente debo decir :

    Que las alegaciones del PP tienen más razón que un santo.

    Que visto el informe de dichos técnicos, que sugieren un recurso contra dicho Plan con idénticos en lo fundamental argumentos que el PP, el gobierno debería correr para instarlo también o adherirse al del PP.

    Que ambas alegaciones son de ahora, no podían ser hechas antes, porque dicho Plan de laminación llegó al Ayuntamiento hace dos meses y poco, basándose la del PP en la de dichos técnicos.

    Que ambas alegaciones inciden en lo mismo básicamente : más permeabilización de la AP/7 y ferrocarril; protección de los huertos de la parte sur, que quedan de la mano de Dios, excepto Caisa; más boca de caudal en la desembocadura del río, ampliando su salida por Xeraco y no dejando el canal actual como subsidiario, como previene el Plan;no eliminar el actual puente del matadero dejando paso al sur sólo por el azud, hasta que se haga el nuevo puente previsto en la ronda sur, de la que nadie sabe nada, ni siquiera Manolo Vidal o Eugenio, simplemente no existe legalmente : a ver por dónde pasamos cuando el azud esté lleno de agua; se preserve el patrimonio histórico, el Plan prevee que el río pase por encima de algunos de los históricos puentes actuales, por lo que se tienen que tirar, de un molino, y, lo más gordo, por encima de la actual subestación de Iberdrola, sí, la que se acaba de construir , dejando la solución a ello en manos de la antecitada ronda sur, la que no existe; Y para no hacerlo más largo, el plan no prevee desagües del casco urbano al río, por lo que en caso de inundación de éste por lluvia, no podríamos desaguar al río, tendríamos que sacarla con cubos o esponjas.

    Después de lo que afirmo yo me pregunto:

    ¿Porqué una sentencia de fecha finales de Mayo y conocida por el ayuntamiento a principios de Junio sala ahora a la luz? Espero que no sea por hacerle daño al PP, porque se le ha hecho a todo el pueblo: si fuera así, sería grave, muy grave,para pedir responsabilidades yá a los culpables, que al parecer no andan diariamente muy lejos del centro del pueblo.

    ¿Porqué se ataca al PP por las alegaciones y se le acusa de no haberlas hecho antes o no querer el plan, cuando el mismo se ha hecho público hace unas pocas semanas, y cuando hay un informe técnico demoledor previo en el que se basa el del PP,también de hace poco?

    ¿ Porqué existiendo dicho informe el gobierno no apoya las alegaciones del PP o presenta recurso corporativo? ¿acaso no lo conoce? espero que sí.

    Adelanto que se me va a acusar de arrimarme ahora que vuelve a gobernar en Madrid al PP, de querer perjudicar al tripartito (hablad antes de esto con Amador, Bufante, Canet,el mismo Jordi,Carina o Chofre, entre otros), de, en resumen , chaquetero : os lo vuelvo a pedir por favor, antes de los ataques, comprobad todo lo señalado, en mi blog lo podéis constatar, preguntad,mirad el plan en internet, enteraos, y después, discutimos lo que haga falta discutir, pero desde la tolerancia y el respeto, voy a pasar de quién no lo haga así.

    Yo , aunque alguno no lo creáis, he vuelto a la política activa por la situación actual de crisis a todos los niveles, no sólo el económico,y sólo busco el bien del pueblo y en este caso pasa por las alegaciones al Plan,aunque se retrasen con ello las obras de encauzamiento : no por querer salvar a prisas y corriendo el tema de Vergeret, que nadie lo va a tocar, tenédlo por seguro, vamos a aceptar un plan que perjudica claramente a Tavernes. Dejemos la política partidista para las elecciones, ahí ya nos veremos todos y las urnas decidirán.

    ResponElimina
  8. Adelanto que se me va a acusar de arrimarme ahora que vuelve a gobernar en Madrid al PP, de querer perjudicar al tripartito (hablad antes de esto con Amador, Bufante, Canet,el mismo Jordi,Carina o Chofre, entre otros), de, en resumen , chaquetero : os lo vuelvo a pedir por favor, antes de los ataques, comprobad todo lo señalado, en mi blog lo podéis constatar, preguntad,mirad el plan en internet, enteraos, y después, discutimos lo que haga falta discutir, pero desde la tolerancia y el respeto, voy a pasar de quién no lo haga así.

    Yo , aunque alguno no lo creáis, he vuelto a la política activa por la situación actual de crisis a todos los niveles, no sólo el económico,y sólo busco el bien del pueblo y en este caso pasa por las alegaciones al Plan,aunque se retrasen con ello las obras de encauzamiento : no por querer salvar a prisas y corriendo el tema de Vergeret, que nadie lo va a tocar, tenédlo por seguro, vamos a aceptar un plan que perjudica claramente a Tavernes. Dejemos la política partidista para las elecciones, ahí ya nos veremos todos y las urnas decidirán.

    ResponElimina
  9. Fuentes oficiosas del Ayuntamiento me señalan , sobre las alegaciones del PP y el informe técnico sobre las que se basan, que cualquier tipo de alegación se puede hacer sobre la marcha y en cualquier momento de la ejecución del plan , incluso la modificación de éste, pero que entienden que no es este el momento de hacerlas para no entorpecer el que se incie el mismo y se soluciones el poblema de inundabilidad de la zona.

    Me parece una postura bastante razonable, y por ello mismo ppienso y pido que se sienten, gobierno y oposición, y pacten el tema entre ellos y después al unísono, no cada uno por su parte, ante la Confederación la solución más rápida y viable para zanjar el problema

    ResponElimina
  10. No penseu publicar res de lo que vos he fet arrivar sobre Vergeret? o no vos ha donat temps? Ahí done raons y contraraons de PP i Govern, crec sería interesant, si no vos ha arrivat, digueu-meu.

    ResponElimina
  11. Fuentes oficiosas del Ayuntamiento me señalan , sobre las alegaciones del PP y el informe técnico sobre las que se basan, que cualquier tipo de alegación se puede hacer sobre la marcha y en cualquier momento de la ejecución del plan , incluso la modificación de éste, pero que entienden que no es este el momento de hacerlas para no entorpecer el que se incie el mismo y se soluciones el poblema de inundabilidad de la zona.

    Me parece una postura bastante razonable, y por ello mismo ppienso y pido que se sienten, gobierno y oposición, y pacten el tema entre ellos y después al unísono, no cada uno por su parte, ante la Confederación la solución más rápida y viable para zanjar el problema
    19 de diciembre de 2011 06:27

    ResponElimina